その色で説明されても、私には分からない

「この資料、カラーユニバーサルデザイン（CUD）に配慮してますよ」

そう言われた資料を見て、私は一瞬だけ安心した。けれど、次の瞬間には違和感を覚えた。

強調に使われていたのは赤と緑。グラフの凡例は色だけで、文字の説明もなかった。

──これ、本当に“見やすい”のだろうか？

よくある「CUD配慮」の説明は、伝わらないこともある

「この色はJIS規格準拠で、色覚異常の人にも見分けやすいです」

「この2色の組み合わせは区別できるはずです」

でも、色覚異常の当事者である私からすると、“その色そのものが分からない”ことがある。

配色サンプルの図を見せられても、「違いが分からない」ことの方が多い。

見え方が違うという前提があるのに、“色だけで説明される”──それがそもそも伝わらないのだ。

「色だけに頼らない設計」こそが、ほんとうのCUD

CUDは、単に「色覚異常者のため」ではなく、すべての人にとって“伝わる”ように設計すること。

そのために必要なのは、「誰にでも色が見える」前提をやめることだ。

• 📈 折れ線グラフ：色分けだけでなく、線種（実線・点線）で差別化
• 🟡 円グラフ：ラベルや割合を色の内側に直接表示
• 📋 凡例：色＋文字＋アイコン（■、●、▲）など複数の要素を組み合わせる

“伝えること”を諦めないデザインが、CUDの本質だと思う。

でも右のように線の違いもあれば、ひとめでグラフが読み取れます。

私が実際に助かった配慮・工夫

• ✔ 色だけでなく線の種類や太さで情報を分けていたグラフ
• ✔ 色分けの凡例に必ず文字が併記されていたスライド
• ✔ ラベルがグラフの内側に直接記載されていた円グラフ

これらは、私にとって「ちゃんと理解できた」という成功体験をくれた。

Color:Reから伝えたいこと

カラーユニバーサルデザインは、色覚異常者だけのものではありません。

“色だけに頼らない”という視点が、すべての人にとってやさしい世界をつくる。

「見えにくい人がいるかも」という想像力が、たった1行のラベルを生み、1本の実線を変える。

それだけで、「見える人」「見えにくい人」が分断されずに、同じ資料を“理解する”ことができるのです。

#色覚異常とCUD #伝わる配色 #ColorRe #カラーユニバーサルデザインとは #色に頼らない資料設計